terça-feira, 26 de outubro de 2010

O Holocausto marinho :: The marine holocaust

É a palavra adequada. Como resultado da pesca descontrolada e desenfreada do mundo, desde meados do século passado a nossa pesca-industrial reduziu as populações de grandes peixes predadores como o atum, marlin, peixe-espada ou bacalhau por 90% ou mais. Nós reduzimos a população mundial de tubarões aos 99% ou mais.



E hoje a mesma coisa está sendo feita, com os navios de pesca industrial que estão tirando dos oceanos e do fundo do oceana o que restou sem supervisão alguma, sem policiamento e com quase ninguém reclamando quando as cargas holocáusticas são entregues aos grandes mercados e feiras de peixe e restaurantes de sushi que as pessoas gostam de frequentar.
Para cada peixe capturado muitos outros peixes e animais marinhos morrem e são jogados fora como "captura-do-lado". O orgão do governo dos Estados Unidos responsável por Administração atmosférica e oceanica estima que globalmente 27 milhões de toneladas dessa captura-do-lado estão sendo descartados a cada ano em comparação com 77 milhões de toneladas da produção pesqueira. No Golfo do México a pesca comercial dos Estados Unidos descarta até 9 milhões de toneladas de captura-do-lado cada ano – o dobro das capturas comerciais e recreativas.
 
Ao longo do caminho, os barcos de pesca matam um número incontável de pássaros, tartarugas e outros animais marinhos, rasgando o fundo do oceano, destruindo corais e esponjas e nivelando ecossistemas inteiros.

Então, o que é a solução e como podemos impedir isso? Em um nível pessoal, você pode parar de comer peixe - uma boa dieta vegetariana ou vegana vai lhe dar todos os nutrientes e as calorias que você precisa, com sabor incrível e delicioso. Há também restaurantes se espalhando por todo o mundo vendendo apenas peixe pescado ecologicamente correto certificada pela WWF.
 
Mas o que é a solução real? Existe um acordo das Nações Unidas sobre estoque de peixe e existem esforços globais para controlar a pesca predatória, ilegal e a pesca não declarada e irregular, mas parece que essas medidas são tomadas apenas para colocar uma tampa em cima da consciência dos cidadãos preocupados desse mundo.
A verdadeira solução vem em duas palavras – reservas marinhas. Quando uma área do oceano é reservada para proteção permanente de todas as utilizações extractivas e destrutivas, incluindo a pesca, vida marinha dá uma volta por cima com uma velocidade impressionante – ou pelo menos isso foi o que aconteceu nas poucas reservas que foram criadas.

Globalmente o Greenpeace tem integrado um banco de dados mapeando e dividindo os oceanos em pequenas células, chegando à conclusão de que para sustentar as espécies do oceano e os processos ecológicos em perpetuidade entre 20% e 50% dos oceanos teriam que ser protegidas por reservas marinas. Em "Roteiro para a recuperação, uma rede global de reservas marinhas" eles apelam para a proteção de 40% de todos os moradores e zonas biogeográficas dos oceanos (ver www.bit.ly / djOGWD). Menos de 1% dos oceanos do mundo estão protegidos hoje em dia.

O tempo é curto, no entanto, o Greenpeace é insistente a pedir às Nações Unidas a tomar medidas urgentes para estabelecer essa rede.

::

It is the most appropriate word. As a result of the world’s uncontrolled and unrestrained fisheries practices, since the middle of the past century, our industrial fishing has reduced the populations of large predatory fish such as tuna, marlin, swordfish and cod by 90% or more. We have reduced the world’s shark populations by 99% or more.
And today the same thing is being done, with industrial fishing ships tearing what’s left out of the ocean and the ocean floor with no oversight, no policing, and almost no-one complaining when their predatory, holocaustic cargoes are delivered to the dainty fish-markets and sushi restaurants people love to patronize.
For every fish caught, so many other fish and marine creatures are killed and discarded as “bycatch”. The US National Oceanic and Atmospheric Administration estimates that globally, 27 million tonnes of by-catch are discarded each year, compared to 77 million tonnes of landed catch. In the Gulf of Mexico, US commercial fisheries discard up to 9 million tonnes of bycatch every year - twice the commercial and recreational catch.

Along the way, the fishing boats kill untold numbers of birds, turtles and other marine animals, and rip up the ocean floor, destroying corals and sponges and leveling whole ecosystems.

So what’s the solution and how can we stop this? On a personal level, you can stop eating fish - a good vegetarian or vegan diet will give you all the nutrition and calories you need, with incredible taste and deliciousness. There are also restaurants spreading all over the world selling only ecologically correct catched fish certificated by the WWF.

But what’s the real solution? There’s a United Nations Fish Stocks Agreement, and there are global efforts to control overfishing and illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing, but it seems as that those measures are taken just to put a patch on the conscience of the world's preoccupied citizens.
The real solution comes in two words - Marine Reserves. When an area of ocean is set aside for permanent protection from all extractive and destructive uses, including fishing, marine life bounces back remarkably quickly - or at least it has so far in the handful of reserves that have been created.
Globally, Greenpeace has integrated a mass of data, mapping the oceans into small cells, and come to the conclusion that to sustain ocean species and ecological processes in perpetuity, between 20% and 50% of the seas must be protected. In Roadmap to Recovery, a Global Network of Marine Reserves, they call for the protection of 40% of all habitats and biogeographic zones in the oceans (see www.bit.ly/djOGWD). Less than 1% of the world’s oceans are protected at present.

Time is short, however, and Greenpeace is insistent, asking the United Nations to take urgent action to establish such a network.

agradecimentos a :: thanks to http://www.earthfuture.com/econews/ Editorial article

Nenhum comentário:

Postar um comentário